Per il processore il discorso è uguale alla scheda grafica: AMD, sulla stessa fascia di prezzo, sulla carta è migliore di un Intel (o detto in altre parole, a parità di caratteristiche costa meno).
Mi ricordo che tempo fa logix mi mandò il link al datasheet di un AMD esa-core (non ricordo quale, tra l'altro era anche un'edizione speciale, per i maniaci che collezionano i box dei processori
) con la frequenza nettamente superiore al mio i7-2600k quad-core.
Per niente convinto, cercai un Benchmark e il mio i7 vinceva in tutti i test
E poi Intel scalda meno. Con AMD come minimo devi comprarti un buon dissipatore, mentre con il mio i7 ho ancora quello stock (anche se prima o poi me lo compro un bel CNPS9900 MAX e lo overclocko per benino).
Tornando al discorso GeForce GTX vs. Radeon HD, magari inizia chiedendoti perché AMD regala i giochi a chi compra le schede grafiche
Certo, la cosa è davvero molto allettante, sono d'accordo con te, e la 7970 offre feature davvero molto buone per il prezzo... Ma CUDA e PhysX... Non so, quella di AMD mi sembra un architettura più fragile.
Non nego che ragionandoci sopra, forse vale davvero la pena di prendere la 7970, e mi stai tentando seriamente, qualche mese fa avrei scommesso sul mio PC che non mi avrebbero mai fatto prendere un'altra scheda grafica AMD
Visto che sembri piuttosto informato, qual è la controparte di AMD a PhysX? O meglio, esiste?
Perché (e premetto che non sono al passo con i tempi, non mi informo da tempo) non mi sembra che né DirectX11 né OpenGL4.2 implementino API generalizzate per il calcolo fisico tramite GPU, quindi è ancora proprietaria la cosa...
E tra l'altro non sono neanche informato su eventuali implementazioni a livello di gioco; si appoggiano tutti a PhysX, no?
